1. Propósito secular: Este primeiro elemento requer que a ação do governo tenha um propósito secular legítimo, ou seja, que não tenha como objetivo primordial promover, inibir ou embaraçar qualquer religião.
2. Efeito principal: O segundo elemento avalia se o principal efeito da ação governamental é promover, embaraçar ou inibir alguma religião. Para determinar isso, analisa-se o impacto da ação sobre a liberdade religiosa dos cidadãos. Se a ação do governo favorecer uma religião ou ideologia em detrimento de outras, ou se limitar a liberdade de crença dos indivíduos, isso configura uma violação do princípio da não interferência.
VEJA TAMBÉM:
3. Não fomentar excessivamente a religião: O terceiro elemento do “teste Lemon” proíbe que o governo se envolva excessivamente em questões religiosas, evitando um entrelaçamento significativo entre o Estado e as instituições religiosas. Isso significa que o governo não deve financiar diretamente atividades religiosas ou favorecer uma religião específica em detrimento de outras.
Evidentemente, o teste Lemon é direcionado à realidade norte-americana de um Estado laico tradicional, diferente do Brasil, onde existe uma laicidade colaborativa na qual Estado e religião podem andar juntos com ações colaborativas em prol do bem comum. Do teste Lemon, o que podemos aplicar ao Brasil é a ideia de não interferência, pois esta é o vetor de qualquer laicidade.
O respeito ao princípio da não interferência é crucial para preservar a laicidade do Estado e para promover a liberdade de crença e expressão religiosa para todos os cidadãos brasileiros. Se desejamos manter uma democracia verdadeira, é fundamental resistir aos tiranos woke e defender o respeito às diferenças de pensamento e crença, mesmo quando estas possam não parecer politicamente corretas. Isso implica combater os cancelamentos e assegurar a proteção dos direitos individuais e coletivos. Somente dessa maneira poderemos construir uma sociedade mais justa, inclusiva e democrática.